Echan lastre frente a la presión popular
Más que nunca, abolir el impuesto al
salario
Bajo el peso de la presión popular, la derrota electoral del
gobierno y la proliferación de movimientos fabriles contra el impuesto al
salario, Cristina Kirchner estableció nuevos pisos en la cuarta categoría de
ganancias -el llamado “impuesto al salario”.
El movimiento de lucha contra esta confiscación tuvo fuertes
manifestaciones desde abajo. La coordinación que nació en una asamblea de Fate
(y que concretó el Sutna San Fernando) llevó adelante tres plenarios por esta
reivindicación. Organizó una movilización de miles de compañeros el 24 de mayo
pasado y se planificó otra para el 13 de setiembre, a la que adhirieron el
Suteba La Plata ,
AGD-UBA, el Sitraic y el Suteba Tigre, entre otros, mientras comenzaba a
extenderse a todos los sindicatos y cuerpos de delegados combativos.
Justamente, la agrupación antiburocrática del cuerpo de delegados de Acindar
llamó a movilizarse ese día, colocando el debate en la UOM de Villa Constitución. El
secretario general de esa seccional de la UOM planteó un plenario de delegados y activistas
en conjunto con la CGT San
Lorenzo, por este tema para las próximas semanas.
En Chubut, los metalúrgicos de Aluar le impusieron a la patronal
una compensación del 11 por ciento, equivalente a los descuentos por ganancias.
Mil camioneros de Aesa y Cliba de Capital Federal le pararon a Moyano al margen
de su dirección, lo que disparó un paro nacional camionero contra el impuesto.
Días después, la
Federación Portuaria paraba por lo mismo.
Piumato se apuró a declarar “el triunfo de la CGT ” moyanista. Pero es al
revés: las centrales sindicales depusieron toda lucha desde aquel lejano paro
del 20 de noviembre del año pasado. Por eso, el movimiento tomaba impulso desde
abajo. Los Moyano y los Caló se dedicaron a ver con quién “jugar” en la
descomposición del PJ, abandonando la lucha por una reivindicación que es
responsabilidad, ante todo, de los sindicatos. Y trenzaron con listas
patronales que sólo hicieron demagogia en relación con el punto.
Hubo sí, presión de la propia patronal dela UIA para que “el Estado se haga cargo”, porque
los trabajadores no quieren hacer extras y, además, crecía el reclamo por
aumentos compensatorios.
Hubo sí, presión de la propia patronal de
Una salida precaria
Ante todo, el piso que establece el anuncio presidencial se
refiere a un salario bruto de 15.000 pesos. Por lo tanto, desafectará a los
trabajadores y jubilados que ganan hasta unos 12 mil netos, según los
descuentos. Luego -lo que es fundamental- se trata de una resolución de la Afip hasta diciembre y no de
una ley: es un piso transitorio y no la elevación en regla del mínimo no
imponible, que sólo aumenta un 20% para los salarios mayores de 15 mil hasta 30
mil. La resolución, por otra parte, es a partir de septiembre y no es
retroactiva. La eliminación del impuesto, por lo tanto, abarca sólo cuatro
meses y termina a fin de año.
Estamos, entonces, ante una salida precaria, que deja en pie el principio de la confiscación impositiva del salario. Su futuro a partir de comienzos de 2014 es incierto y dependerá del conjunto de las finanzas del Estado, que en estas horas ha anunciado una nueva carga de la deuda (canje a fondos buitre) sobre el presupuesto público. Por otro lado, los anuncios de impuestos compensatorios a los dividendos y cierto tipo de transacciones de empresas serán objeto de debate parlamentario y sujetos a maniobras de todo tipo. Los monotributistas -cuya contratación suele encubrir una relación laboral precaria- no están contemplados en la resolución dela
Afip.
Estamos, entonces, ante una salida precaria, que deja en pie el principio de la confiscación impositiva del salario. Su futuro a partir de comienzos de 2014 es incierto y dependerá del conjunto de las finanzas del Estado, que en estas horas ha anunciado una nueva carga de la deuda (canje a fondos buitre) sobre el presupuesto público. Por otro lado, los anuncios de impuestos compensatorios a los dividendos y cierto tipo de transacciones de empresas serán objeto de debate parlamentario y sujetos a maniobras de todo tipo. Los monotributistas -cuya contratación suele encubrir una relación laboral precaria- no están contemplados en la resolución de
El “cambio” en asignaciones familiares es irrisorio, ya que
extiende su vigencia en 110 pesos por hijo para los salarios de hasta 30 mil
pesos. Es una bofetada a los obreros de la construcción y tantos asalariados
por debajo de la canasta familiar. En este punto, daremos continuidad a nuestro
planteo de asignaciones para todos, que sean acordes a los gastos de un hijo
hasta los 18 años.
Reforzar la
campaña por la abolición del impuesto
El recule oficial debe llevarnos a reforzar la campaña
política del Frente de Izquierda alrededor de la posición y el proyecto de ley
ya elaborado por el Partido Obrero, por la abolición del impuesto a las
ganancias sobre todo salario convencionado, de carrera docente, estatal o
judicial. Profundicemos el debate político en el movimiento obrero alrededor
del objetivo de anular el impuesto, que -ya aprendimos- vuelve de la mano de la
inflación cualquiera sea su actualización. El salario no puede ser confiscado
para financiar el rescate a los capitalistas -sean los usureros de la deuda
externa, las petroleras (vía importación) o los concesionarios que vaciaron los
ferrocarriles.
Sigue firme la bandera: abajo el impuesto al salario, asignaciones familiares para todos.
Sigue firme la bandera: abajo el impuesto al salario, asignaciones familiares para todos.
.jpg)
